Hon gillar inte att gömma sig och gillar inte publicitet. Kallar sig själv och överlevde ett personligt drama. Hon blev en hjältinna i flickorna på flickorna, och hon respekteras av vuxna manliga detektorer. Där andra har "men" har hon alltid "och". Möte med Anne Hathaway, som inte delar liv i för- och nackdelar med.
Det kallas den andra Julia Roberts-och av ett bländande brett leende. Och den andra Julie Andrews-Duue till det faktum att han professionellt kan sjunga. Men om du, som jag, har sett hur hon kommer in i New York Restaurant Water’s Edge, skulle du, som jag, inte tvivla på det: hon kan helt enkelt inte vara den andra Roberts eller den andra Andrews. Hon kan inte vara den andra alls. Mellan Julia och Julie kommer hon definitivt att hitta sin plats, bara sin plats. Men till det första och kommer inte att sträva. Så här är det nu – jag saknade servitören framåt med ett bricka … "Eftersom han är på jobbet, och jag kom bara för att prata," kommer hon att förklara senare. Hon har en infödd av en infödd i New York-fria plast och avslappnade ansiktsuttryck med allmän varning: ett barn i en stor, överbefolkad stad är hon tydligt van vid att ta hänsyn till en grannas intressen. ”Och pappa säger till mig: du gick in i tunnelbanan länge? Jag svarar honom: Jag behöver inte uppdatera intryck, tunnelbanan är alltid med mig – det är i mitt blod ".
Hon flörtar inte och spelar inte en demokratisk politik, hon vet bara exakt vem hon är och var. Och vad man ska spela någonstans förutom scenen och skärmen är olämplig. Och det finns inget behov-det är som om Sofit också riktas mot henne: hon har en så vit, sådan porslinskinn, och så ljusa ögon, och så oproportionerliga och fantastiskt harmoniska-lips … och bara startar en konversation, jag plötsligt förstår: en tjej i jeans, en blå skjorta i en liten, utformad-vasy-cell och blå mattEn pojke, en vinkelpojke, en tår och en mobbning.
Psykologier: Hur mår du, Anne, din skönhet hjälper dig att leva?
Anne Hathaway: Tack för komplimangen, naturligtvis. Jag tycker att mitt ansikte verkligen har en fördel – det är varierande, GuttapareVo. Användbar sak i vår verksamhet. Om skönhet … Jag tror inte att det här är så nödvändigt. Miljontals människor lever utan henne och är glada. Du kan också vara nöjd med henne. Men verkligen inte tack vare henne.
Du vill säga att du inte bifogar mycket vikt vid utseendet?
E. X.: Hans egen? Jag ger. Det är av stor betydelse: på grund av henne kommer jag inte att få många nyfikna roller, på grund av henne sympatiserar de inte med mig i problem-som om jag är en priori tur än andra. Jag anser utseende som ett verktyg. Men du kan använda andra. Hjärnor, till exempel.
Så du räknade när du var tonåring?
E. X.: Som barn var jag en plvan och en tonåring kondenserades. Dessutom var jag inte en skönhet alls. Fram till 14 års ålder gick jag uteslutande i skjortor av min äldre bror och pojkestövlar, och efter 14 … ja, jag är från 90 -talet, från Grange -generationen! Naturligtvis bar hon lite rodd med en etnisk accent och föraktade kosmetika. Och mina föräldrar plågade mig med mig: Jag hade en tonåring upplopp av hormoner i depression, attacker av raseri och hat mot mig själv, särskilt till min egen kropp. Och som ett resultat av vilka och till alla andra. Vid 18 års ålder började jag titta på mig själv från sidan och slutade titta helt ekande. Dessutom fick en skolflickvän en flygbladförhållande för två ansikten för en Lancome-sminkningssession. När makeupartisten avslutade arbetet blev jag chockad! Jag gillade mig själv, och det var en chock. Och viktigast av allt, jag gillade denna ritual – att lämna för mig själv, dekorationer av mig själv, till och med korrigeringar. Det fanns någon form av djup kvinnlighet i den. Den jag inte visste om förut: innan jag tänkte måla är att måla mitt ansikte. Men då insåg jag: detta är en process att förbättra sig själv genom uppmärksamhet på sig själv. Och uppmärksamhet på dig själv är en synonym för självkänsla. Det räckte inte för mig. Sedan dess har jag varit lugn om min. fysisk utföringsform.
Det vill säga du skiljer dig från din kropp? Din kropp är inte du?
E. X.: Efter att ha resat potensmedel-apoteket.com med välgörenhetsmål för vissa länder där tusentals människor led av anti -personliga gruvor och möten med dessa människor sa jag till mig själv: Det är dumt att ångra att du inte har så hårt och "nedre våningen" med midjan – du kan åtminstone gå. Kroppen levererar mig dit jag vill – i karriär och territoriell mening. Jag tränar honom i gymmet och klä honom. Men jag är inte en av dem som behöver tre omklädningsrum. I duschen är jag nästan en nedskiftare.
Ja, många är medvetna om historien om hur du vägrade att plocka upp alla dessa designer saker där de spelade i "The Devil Wears Prada".
E. X.: Varför behöver jag dem? För officiella fall finns det en kostym, men i min cirkel klär de sig inte så.
Det vill säga du, en Hollywood -stjärna, har någon form av speciell cirkel där Prada inte bärs?
E. X.: Jag säger i dessa fall: och Gud bär inte Prada! Och min cirkel är stabil: universitetsvän Teresa, kusin Meredith, bröder, Mike och Tom. Mike arbetar som min assistent, eller snarare en allierad och rådgivare, och Tom studerar i Storbritannien, i Oxford, men vi pratar i timmar på Skype i timmar, när han har natt, och vi har tre skolvänner och ett underbart företag från college i New York—det är vem som ska tända det! Och naturligtvis föräldrar. Och från bio till liv väckte jag bara en vän – Emily Blunt, med vilken vi spelade tillsammans bara i "Devil …". Och de svälter tillsammans för att min hjältinna från "Andy, 6: e storlek" var tvungen att bli "Andy, den 2: a", och Emily hade samma drama. Det är omöjligt att glömma hur vi grät och kramar – från hunger. Detta är nästan en front -linje vänskap.
”Jag betraktar mitt eget utseende som ett instrument. Men du kan använda andra. Hjärnor, till exempel ".
Om du nämnde Gud … säger de att du, som hela din familj, lämnade katolisismens bröst när din äldre bror beslutade att inte dölja att han är gay, eftersom den katolska kyrkan fördömer homosexualitet. Du skulle vilja hitta mer tolerans från Gud?
E. X.: Jag skulle vilja hitta Gud i allmänhet. Jag är i processen. Och jag vet inte om jag hittar honom. Och vad är han. Men vi övergav katolisismen inte för att vi letar efter en bekväm tro, utan från solidaritet. Inte det värsta av känslor, håller med. Varför behöver jag en sådan religion som skiljer mig från min egen person? Det var viktigt för mig att visa min bror att jag var med honom under alla omständigheter, vem han än var. Att han inte behöver kämpa för att vi ska acceptera honom som han är. Detta är det värsta av striderna, tro mig.
När allt kommer omkring deltog du i den här typen av kamp? Jag menar situationen med din tidigare pojkvän ..
E. X.: … dömd för finansiella bedrägerier. Du vet, två år sedan dess, jag undvek att prata om detta ämne. Och eftersom skandalen runt Raffaello var väldigt hög, var det inte möjligt att helt stänga av – till exempel i en intervju på TV. Och jag skrattade av det. Men det chockade mig, bara chockade hur lätt de fördömde mig.
Men Ann, för att du verkligen: Du skilde dig med Follieri när du vävde stämningen i horisonten. Många bestämde dig för att du gick med på att vara med honom "i glädje och i rikedom", och inte "i sorg och i fattigdom". Du var skyldig till peremptory -uttalanden i pressen att du bestämde dig för att dela med din älskare på grund av den skada som din karriär har gjort en skandal runt honom.
E. X.: Jag kommer inte att göra ursäkter, men jag tycker att det är viktigt att alltid förklara. Jag var 21 år när vi träffades. Jag blev kär. Otålig och dödlig. Vi var tillsammans i ungefär fyra år. Till mina 25. Det här är mycket. Det här är länge. Och det var fantastiskt och lyxigt och underbart – passion, loft i Manhattan Tower of Trump, en välgörenhetsfond … i slutändan fick jag en mycket traditionell uppväxt, vi har bara en medelklass, mina föräldrar hade inte extra pengar – bara familjens liv med tre barn. Och här är den första framgången och den fantastiska rikedomen hos en älskare. Jag fick inte reda på var det är. Och du skulle förstå? När allt kommer omkring var svaret uppenbart: Naturligtvis tjänar han så mycket, för han är fantastisk – otroligt smart, charmig, effektiv, perspektiv. I slutändan gick jag inte heller för att måla arbete! Men då, på något sätt gradvis, började relationerna bli. Ett år före skandalen. Prata om några modeller såg jag Raffaello medan jag var på uppsättningen. Tvister. Olika åsikter är avgörande för allt och deras hårda upprätthållande. På något sätt köpte jag blommade kvistar av körsbär på blommamarknaden. Delikata rosa blommor. Dessa kvistar stod i vattnet i en månad och en månad senare var fortfarande vackra. Sedan åkte jag till helgen, jag återvänder – det finns inga kvistar. Jag frågar piga, hon svarar: "Signor Follieri bad dem att kasta bort dem". Raffaello har alltid uppskattat kvaliteten. Och mina kvistar var inte längre fräscha … det blev klart för mig hur olika vi ser på saker på olika sätt. Inte i den meningen att han inte kände skönhet. Tvärtom: han är italiensk, växte upp i skönhet, hon omgav alltid honom – arkitektur, kultur, människor … Toscana! Skönhet för honom är vanligt. Och jag är en amerikan och jag mår bra på skönhet … i allmänhet blev våra relationer mer och mer … smärtsamma. Relationerna underminerades, men ännu värre att min inställning till honom undergrävdes. Under det senaste året lärde jag mig något nytt om kärlek-det visade sig att hon inte bara är ett sätt att ge, ge, utan också ett sätt att ta emot gåvor. Inte gåvor – gåvor … Jag började känna mig berövad – trots loftet och speciellt för min hund! Och ställa frågan: är förhållandet värt? Inte arving avundsjuka? Jag visste inte svaret. Och här är utredningen, FBI i lägenheten, min dagbok konfiskerades som bevis. Och jag lämnade. Jag kunde inte stå en ny del av smärta. Gick ingenstans. Jag var tvungen att bo någonstans. Hon gav hunden till sina föräldrar. Hon bosatte sig på sin bror själv. Om inte för honom, inte pappa och mamma, jag vet inte vad som skulle vara med mig. Men jag kom ihåg några vanor från barndomen av sig själva. Som barn kämpade jag lätt. Om förolämpas, omedelbart i ögat. Jag förklarades inte – som svar på en förolämpning måste jag slå. Det visade sig att jag kan klippa det nu. Detta är viktigt.
”Varför är en sådan religion som kan skilja mig från min egen person? Jag vill vara med honom, vad han än är ".
Det var inte en nervös nedbrytning, nämligen principerna?
E. X.: Lyssna, psykoterapeuter har gett många fördelar, men det finns också mycket skada – nu, istället för en sund moralisk bedömning, diagnostiseras alla! Ett lat barn erkänns som en lidande brist på uppmärksamhet, en analfabeter skolpojke – en dyslexiker. Men jag har inte principer, utan en neuros. Föreställ dig situationen. Hon ägde rum strax efter min paus med Raffaello, men innan hans arrestering. Min bror och jag på Los Angeles Airport och flyger till New York. Vi står i linje för säkerhetsverifiering. Då vänder en man som står framåt mig och frågar så sorglös: ”Anne, och din bror är en fagot?"Jag svängde redan för att tända honom … men någon bakom mig tog tag i min hand. En äldre. Senare förklarade han att kalla Hama på samma sätt som att sätta sin check i fickan: Bland paparazzierna tillkännagavs en tävling tydligt med ett guldpris för fotot av mig som grät … Den här mannen och min bror grep mig, pressade mig ur linjen och förde mig till något slags munstycke, där jag brast i tårar … Jag, naturligtvis, förstå: personen som höll mig, var rätt till honom, tack till honom. Men du vet, det var fortfarande nödvändigt att klippa! Det måste finnas en balans i naturen.
Känns utanför glamouren
Trots prinsessans utseende och stor framgång i samband med rollen som samma prinsessa har valet av hjältinnor Anne Hathaway alltid varit med en verkligt kreativ persons ansvar. Därför kämpade hon på en gång så för den helt anti -glamorösa rollen som en narkotikamissbrukare i en oberoende "låg -budget" "Rachel gift". Därför spelade hon i år i två romantiska komedier på en gång – "Love and Other Medicines" av Edward Zvik och "One Day" till Lone Sherfig. Och Ann är redo att argumentera för sitt val: ”Trots den ekonomiska krisen räcker inte människor inte tillräckligt med pengar. De saknar känslor, känslor för varandra, upplevelser och empati. Därför spelar jag nu om kärlek, dess absurditet och upptäckter ".
Du tycker att det är bättre att tro på balansen mellan gott och ont?
E. X.: Säkert. Till rättvisans balans – ja. Jag värdesätter lojalitet mest av allt, jag kan förlåta allt utom bedrägeri av förtroende. Och mannen själv är en hängiven person, helt enkelt av naturen. Och sedan anklagades jag för förråd, och någon bestämde sig också för att få in det och du kan inte slå tillbaka?
Det vill säga, du vill vara som i en film, som i din "The Devil Wears Prada" – en chef, ett monster och en tyrann, får i finalen enligt meriter, och en bra tjej får lycka?
E. X.: OK. Jag berättar en historia. Och en person sa till mig, nu producenten, när jag samlade materialet bara för "djävulen …". När allt kommer omkring spelade jag en personlig assistent för chefredaktören för modetidningen, så jag frågade människor som någonsin har arbetat som personliga assistenter för betydande personer. Och den producenten sa att han i sin ungdom arbetade som en personlig assistent för en skådespelare, kändis, sedan megazvets. När han var tvungen att informera kocken extremt obehagliga nyheter, inte tragiska, men obehagliga – om pengar. Han talade ett tag, och skådespelaren vände sig och hur han skulle ge honom en knytnäve i ansiktet! Han undvikde instinktivt tack vare klasserna i skolan, men kände sig kall i ansiktet – från en luftvåg. Den kvällen skickade skådespelaren en lyxig bil till sitt hus, en gåva. Och den assistenten accepterade honom. Och fortsatte att arbeta med skådespelaren. Eftersom skådespelaren försökte – ja, besvärligt, en sak, bara en sak – men för att återställa rättvisans balans i världen. Be om ursäkt.
Och du skulle ha accepterat en gåva på platsen för assistenten?
E. X.: Det är jag inte. Om jag tog det skulle jag alltid känna den kalla vågen i ansiktet. Enligt mina principer var stjärnan att be om ursäkt för verkliga och tittade in i offrets ögon. Du kan inte köpa rättvisa för pengar . Orättvisa kompenseras inte av saken. Men jag räknar ett försök. Eftersom jag vet, nu vet jag: Bakom varje minus finns det ett plus, efter misslyckande – en lektion, för förlusten – en ny möjlighet. Min avsked med Raffaello fick mig att komma ihåg principerna. En brittisk komiker sa: "Det värsta av det som händer med dig kan vara bäst för dig om det inte slår ut det bästa av dig".
